Scopriamo, invece, che nella scelta più radicale e determinante della gestione della pandemia l’esecutivo è andato ben oltre il principio di precauzione della scienza. E può essere che sia stata una valutazione lungimirante alla luce di quello che vediamo negli altri Paesi. Ma può anche essere che con una maggiore assunzione di responsabilità (e di rischio calcolato) si sarebbe evitato il tracollo economico di una ampia parte del Paese (il Sud, ma anche Roma), colpita marginalmente dall’emergenza Coronavirus.

Può essere che dietro il lockdown totale vi sia stato il terrore per le gravi condizioni del sistema sanitario del Mezzogiorno nel caso di una replica del dramma lombardo. Ma ugualmente occorre che qualcuno si incarichi di escludere che abbiano agito forze e interessi imprenditoriali per evitare che le regioni lasciate “aperte” potessero avvantaggiarsi nell’immediato e in prospettiva in termini competitivi.

Insomma, gli interrogativi non mancano: tocca a Conte fare luce su un passaggio chiave con motivazioni convincenti e nette.

QN.NET

Pages: 1 2

This entry was posted on venerdì, Agosto 7th, 2020 at 07:18 and is filed under Editoriali - Opinioni. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.