“La qualità dei nostri magistrati è alta. Non sarebbe giusto fare di tutta l’erba un fascio. C’è stato un terremoto, ma la grande maggioranza di giudici e pm porta avanti la macchina della giustizia ogni giorno”. In un’intervista alla Stampa il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede commenta lo scandalo delle intercettazioni, delle pressioni e dei connubi con il mondo politico che sta mettendo sottosopra il Consiglio superiore della magistratura.

“Stiamo intervenendo in modo radicale sulle degenerazioni malate del correntismo. Ma i cittadini devono continuare a fidarsi del sistema”, dice Bonafede, per poi aggiungere: “Mi sto muovendo per combattere le degenerazioni del correntismo da un lato, ma anche per alzare un muro tra politica e magistratura dall’altro” per dichiarare poi che “in maggioranza c’è sintonia”.

Tempi lunghi, ammette il ministro. “Tra una cosa e l’altra circa un anno, ma le regole sull’elezione saranno subito in vigore. C’è l’accordo nella maggioranza” spiega il ministro.

Secondo Bonafede “la norma simbolo della riforma prevede che i magistrati che entrano in politica non possano tornare indietro una volta fatta la scelta” e perciò, assicura, “stiamo pensando a delle limitazioni anche per chi si candida senza essere eletto”. “Il magistrato non deve solo essere terzo, deve anche apparire tale”, chiosa il Guardasigilli, per il quale tuttavia “tra le degenerazioni del correntismo c’è anche il carrierismo”. E all’Anm il ministro invia questo messaggio: “Voglio dire che questa riforma non è contro la magistratura.
Ma che, al contrario, la facciamo per tutelare i magistrati”.

Michele Di Lollo –

È, nel bene o nel male, l’uomo del momento. Luca Palamara, ex presidente dell’Anm ed ex consigliere del Csm ha dominato le cronache delle ultime settimane. La stampa gli ha dedicato intere pagine.

I commentatori politici ne hanno fatto un protagonista da talk show. E addirittura la piattaforma internet, YouTube, ha fatto il pieno di contatti con i suoi video. E così è stato invitato al programma televisivo “Non è l’Arena”, la trasmissione di La7 condotta da Massimo Giletti. Qui Palamara affronta i temi più caldi dello scandalo che sta devastando la magistratura italiana.

In diretta tv dice la sua sulle chat del suo telefono rese pubbliche nelle ultime settimane e svela le logiche delle correnti all’interno del Csm e dell’Anm. Racconta il contenuto delle 60mila pagine di intercettazioni e non accetta di essere il capro espiatorio di tutto questo disastro. L’agnello sacrificale di un sistema correntizio che non funziona: il mercato delle nomine. Risponde pure alle domande di Giletti sulla Tangentopoli dell’ordine giudiziario (come l’hanno definita).

“Sono qui perché ho il dovere di chiarire tutto. Non ho inventato io le correnti – dice Palamra -. Essere identificato come male assoluto può fare comodo a qualcuno. Io mediavo tra le singole correnti dell’Anm. Non esisteva solo un unico Palamara, esistevano tanti mediatori. Mi chiamavano tantissime persone, avevo una funzione di rappresentanza, ero diventato una figura di riferimento per molti colleghi, ma non per fare cose illecite. E questo ha partorito nomine di magistrati di assoluto livello. Tutti erano frutto di un accordo”.

Dalle europee a oggi la Lega ha perso il 10% dei consensi. Il dato emerge dal sondaggio Ipsos di Nando Pagnoncelli pubblicato dal Corriere della sera.  Da cui si vede, tra l’altro un deciso calo del gradimento di Conte e del governo in un mese, di 6 e 3 punti.

La Lega, rispetto a un mese fa, fa segnare l’ulteriore calo di 1,1 punti attestandosi al 24,3% (ma alle Europee aveva il 34,3%), seguita dal Pd stabile al 21,2% (ma 1,5% rispetto alle Europee). A seguire il M5S con il 16,7%, in calo di 1,9%, tallonato da FdI che aumenta di 2,1% raggiungendo il 16,2% (10% in più rispetto alle Europee). Forza Italia al 7,4% e Italia viva al 3%

di Fiorenza Sarzanini e Monica Guerzoni

Il 3 giugno l’Italia si rimette in movimento, tutta insieme. Si tornerà a circolare liberamente tra una regione e l’altra e anche la Lombardia potrà riaprire i suoi confini, in entrata e in uscita. La decisione del governo è maturata nel pomeriggio di ieri, quando anche il più prudente dei ministri, Roberto Speranza, ha letto con sollievo i dati del monitoraggio. Numeri, grafici e tabelle che registrano l’evoluzione del virus dopo il 18 maggio e quindi anche la «movida» che tanto ha allarmato la scienza e la politica. Ieri sera, dopo un giro di consultazioni del ministro Francesco Boccia con i governatori, è arrivato il via libera. «Il decreto legge vigente prevede dal 3 spostamenti infraregionali — ha annunciato Speranza —. Al momento non ci sono ragioni per rivedere la programmata riapertura degli spostamenti». Il problema della Lombardia resta, la cautela degli scienziati anche. Ma rinviare di una settimana la ripartenza avrebbe innescato tensioni non sostenibili e costretto il governo a tenere ancora chiusi i confini con l’estero. Se invece il via libera sarà confermato, l’Italia potrà dare un segnale importante di ripresa sotto il profilo economico, anche rispetto a un Paese come la Grecia che ha chiuso le frontiere ai nostri viaggiatori.

di Nando Pagnoncelli

Come ogni mese, siamo anche per maggio, all’analisi degli orientamenti di voto degli italiani e delle loro valutazioni su governo e presidente del Consiglio. Gli indici di gradimento di Conte e dell’esecutivo fanno registrare un calo rispettivamente di 6 e 3 punti rispetto ad aprile, riportandosi ai valori di marzo, quando il consenso aumentò significativamente a seguito dell’adozione delle misure per il contenimento del contagio. A fronte della diminuzione delle preoccupazioni per la salute e della crescita dell’inquietudine per la situazione economica sono emerse critiche sull’efficacia delle misure finora adottate dal governo.

Gli orientamenti di voto dei cittadini mostrano alcuni cambiamenti di rilievo, a partire dal netto aumento di astensione e indecisione che ha raggiunto il 43,2%, circa 10 punti in più rispetto a un anno fa. La Lega, pur mantenendosi in testa alle preferenze degli italiani, fa segnare l’ulteriore calo di 1,1 punti attestandosi al 24,3%, seguita dal Pd stabile al 21,2%. A seguire il M5S con il 16,7%, in calo di 1,9%, tallonato da FdI che aumenta di 2,1% raggiungendo il 16,2%, il valore più elevato mai registrato dai nostri sondaggi. Quindi Forza Italia con il 7,4% e Italia viva con il 3%, entrambe stabili rispetto ad aprile.

“Il Presidente della Repubblica si muove – e deve muoversi – nell’ambito dei compiti e secondo le regole previste dalla Costituzione e dalla legge e non può sciogliere il Consiglio Superiore della Magistratura in base a una propria valutazione discrezionale”. Lo si legge della Presidenza della Repubblica. 

Parole, queste, che arrivano dopo che sono state pubblicate alcune chat di Palamara in cui si attaccava Matteo Salvini per la vicenda Diciotti.

Sconcerto e riprovazione da parte di Sergio Mattarella per l’inammissibile commissione tra politici e magistrati per lo scandalo che coinvolge la magistratura. Una nota del Quirinale spiega: “In riferimento alle vicende inerenti al mondo giudiziario, assunte in questi giorni a tema di contesa politica, il Presidente della Repubblica ha già espresso a suo tempo, con fermezza, nella sede propria – il Consiglio Superiore della Magistratura – il grave sconcerto e la riprovazione per quanto emerso, non appena è apparsa in tutta la sua evidenza la degenerazione del sistema correntizio e l’inammissibile commistione fra politici e magistrati”.

• By Alessandro De Angelis

Giovanni Legnini, lo rifarebbe a sollecitare le correnti del Csm a fare comunicati stampa a favore del pm che indagava Matteo Salvini o si è pentito, dopo le polemiche di questi giorni?

Si chiama “pratica a tutela”, non comunicato stampa a favore del pm che indagava Salvini. 

Tradotto, in modo più semplice?

Tradotto: il procuratore Patronaggio stava svolgendo le indagini e veniva attaccato e intimidito da diversi giorni anche da componenti del Governo dell’epoca. Quale vicepresidente dell’organo che deve tutelare l’indipendenza della magistratura e il sereno svolgimento delle attività giudiziarie, venivo sollecitato dalla magistratura associata ad assumere una posizione a tutela del pm. A tutela del pm, non certo contro Salvini, nei confronti del quale mai spesi neanche mezza parola.

Fu sollecitato e poi, di conseguenza, sollecitò a sua volta.

Chiesi a quel punto ai rappresentanti dei gruppi consiliari di esprimere la loro posizione in modo formale, perché era il 24 agosto e non potevo riunire gli organi consiliari. E i rappresentanti dei gruppi inviarono una nota limitandosi a chiedere che della questione fosse investito il plenum. Tutto qui: ciò che emerge dai messaggi pubblicati è esattamente ciò che fu all’epoca comunicato anche sulla stampa.  

Cioè lei dice di aver fatto il suo dovere. Ma perché è dovuto entrare nel meccanismo delle correnti e non ha fatto una dichiarazione in prima persona come vicepresidente del Csm?

Il vicepresidente del Csm non è organo monocratico, non agisce in proprio, ma rappresenta la volontà del Consiglio. Nessun meccanismo correntizio dunque, ma il semplice accertamento della posizione dei gruppi, a mezzo dei loro rappresentanti, che componevano il Consiglio che, è il caso di ricordarlo, è un organo elettivo. Ripeto, l’indagine era aperta da diversi giorni ed eravamo in presenza di ripetute aggressioni al pm.

Rivendica dunque di aver agito nel rispetto delle sue funzioni.

Certamente. Il tema, per il Csm, era tutelare il libero esercizio delle attività di indagine, non organizzare complotti contro Salvini. Chi mi conosce sa che già allora avevo perplessità sul merito delle indagini. Ma un conto è contestare legittimamente il merito – e come si è visto il procedimento non è andato avanti – altro è aggredire un magistrato che sta svolgendo indagini. È possibile che nel nostro Paese non riusciamo a distinguere la legittima critica al merito e ai metodi delle indagini dalla necessità di tutelare il sereno esercizio delle funzioni giudiziarie? 

Federico Garau –

Non si spengono le polemiche sorte dopo la pubblicazione da parte del giornale “La Verità” delle chat scambiate tramite Whatsapp fra le cosiddette toghe anti-Salvini, anche Piercamillo Davigo dice la sua in diretta televisiva.

Un vero e proprio caso mediatico che vede come protagonisti il procuratore Paolo Auriemma, l’ex presidente dell’Anm Luca Palamara ed altri magistrati, con Palamara che ha visto la propria posizione aggravarsi dopo la divulgazione di nuove incresciose intercettazioni.

Una vera e propria bufera, che ha portato all’apertura di una pratica presso il Csm (Consiglio superiore della magistratura), rimasto in piedi nonostante le pressioni di Salvini, che ha chiesto al presidente della Repubblica Sergio Mattarella di procedere allo scioglimento dell’organo collegiale.

Ospite durante la trasmissione “Piazza Pulita” in onda su La7, il magistrato Piercamillo Davigo, membro del Csm, è intervenuto sulla questione. “Lei viene definito correntemente un giustizialista, è una cosa che la offende?”, chiede Corrado Formirgli al magistrato, mentre si dibatte sul caso Palamara.

“È una frase priva di senso comune”, replica Davigo. “L’unico uso storico del termine giustizialista riguardava il movimento giustizialista in Argentina, di Perón. È una cosa che è stata inventata da esperti di comunicazione, che invece di difendersi nel merito delle accuse che venivano loro rivolte, hanno inventato questa balla”.

Giuseppe Aloisi –

L’Olanda continua ad opporsi a quello che ad Amsterdam viene ritenuto “assistenzialismo” favorevole ai paesi dell’Europa del Sud: anche il settimanale Elsevier Weekblad ci ha tenuto a ribadire la linea dei Paesi Bassi, che insieme ad Austria, Finlandia e Danimarca si sono dichiarati contrari al Recovery Fun dell’Unione europea.

L’ultima copertina della rivista è esplicita. Più che il virgolettato, può essere evidenziata l’immagine scelta: olandesi, o comunque cittadini del Nord Europa, che lavorano, con il contrasto di altri cittadini europei che invece vengono immortalati in situazioni vacanziere. Come se l’edonismo fosse una caratteristica centrale di alcuni popoli? Forse c’è anche un po’ di preconcetto nell’analisi presentata dal media. I contenuti all’interno della rivista chiariscono meglio il punto di vista.

ROMA – Cambiare il Csm e le sue regole di vita interne non è semplice, soprattutto se lo si fa con una legge ordinaria, senza modificare la Costituzione.

Bisogna partire da qui per valutare il lavoro che il Guardasigilli Alfonso Bonafede sta conducendo con i partiti di maggioranza. Ieri tre ore di discussione in via Arenula; oggi una nuova riunione se i lavori parlamentari lo consentiranno.

Modifiche alla bozza di gennaio che già allora il ministro voleva portare a palazzo Chigi, dopo aver già tentato di farlo durante il governo gialloverde, quindi prima del caso Palamara.

rep

Magistrati, politici attori e sportivi. La rete di Palamara tra chat e caffè

di MARIA ELENA VINCENZI
Un giro di tavolo tra Pd, M5S, Leu e Italia viva, dal quale emerge già qualche mugugno sul fatto che, anche con le novità, “non si abbatte il potere delle correnti”. Perplessità che però, fino a questo momento, non sono divenute espresso dissenso.