Mimmo Lucano derubava i migranti, le motivazioni della sentenza: “Agiva con logica predatoria”
E’ a pagina 314 della colossale motivazione della condanna pubblicata ieri (904 pagine) che il tribunale di Locri mette una pietra tombale su Mimmo Lucano, il sindaco di Riace che sembrava predicare assai bene tanto da piacere pure a Papa Francesco (oltre che a tutta la sinistra e alla intellighentia italiana), ma razzolava in tutt’altro modo. Scrivono i giudici riassumendo una intercettazione ambientale del 2017: “Lucano rappresentava inoltre la sua amarezza per la condizione in cui si trovavano e ad un certo punto, abbassando la voce, gli confidava che era ormai stanco di combattere, che aveva deciso di chiudere tutti i progetti e di girare per il mondo, e che una volta finita la sua attività di Sindaco, ove non fosse stato più possibile essere rieletto con un quarto mandato, avrebbe comunque svolto un lavoro prestigioso per la comunità internazionale, che gli era stato proposto da Chiara Sasso.
Ad ogni modo gli sarebbe sempre rimasto il guadagno che aveva conseguito con le attività predatorie dell’accoglienza- note a chi lo ascoltava- che quantificava egli stesso in circa 800.000 curo, nei quali inglobava l’acquisto di case ed il frantoio: “Secondo me rimangono tra i 700 e 800 mila euro”. Si vantava, tra l’altro, di essere stato scaltro nell’attuare quella sotterranea accumulazione di beni, che aveva avuto l’accortezza di non intestarsi, oltre al fatto che viveva in una casa modesta e che sul suo conto corrente c’erano non più di 800 euro, di tal ché non avrebbe destato alcun sospetto, salvo il rischio di intercettazioni, che però escludeva. Si sentiva, insomma, di aver attuato una simulazione perfetta, con la quale si era sforzato di apparire all’esterno come un uomo retto ed onesto, laddove, invece, aveva fattivamente lucrato soldi pubblici dallo Stato, strumentalizzando il sistema di accoglienza, tanto da realizzare sostanziosi profitti che – per come si coglie dalle sue stesse parole, pronunciate a voce bassa, non erano per nulla destinati ai migranti, ma solo a garantirgli un futuro tranquillo, dopo 20 anni di sacrifici”.
Di passaggio così ce ne sono a bizzeffe nelle lunghissime motivazioni che spiegano la clamorosa condanna a 13 anni e 2 mesi dell’uomo che ha propagandato il celebre “modello Riace”. La tipologia di quell’esempio che pure i giudici lodano nella sua parte iniziale, è però raccontata così nella sentenza: “logica predatoria delle risorse pubbliche provenienti dai progetti SPRAR, CAS e MSNA, sempre più asserviti ai loro appetiti di natura personale, spesso declinati in chiave politica, e soddisfatti strumentalizzando a loro vantaggio il sistema dell’accoglienza dci migranti che, da obiettivo primario ed apprezzabile di quelle sovvenzioni, è diventato un comodo paravento dietro cui occultare le vistose sottrazioni di denaro pubblico che essi attuavano, per fini esclusivamente individuali”.
Parole pesanti come un macigno, ancora più della durissima condanna, e infatti vengono contestate dalla difesa dell’ex sindaco, che ora ricorrerà in appello. Bisogna dire però che le reali intenzioni di Lucano derivano da intercettazioni telefoniche e ambientali sul cui merito l’ex sindaco non ha mai voluto difendersi, giocando sempre (e ancora adesso) la carta della loro illegittimità formale, respinta dal tribunale di Locri. Senza mai contestare invece l’interpretazione molto grave che i giudici ne danno: avrebbe tolto soldi dello Stato destinati ai migranti per mettersi da parte con intestazioni fittizie e l’aiuto dei prestanome abbondanti risorse per la pensione sua, della compagna e dei più stretti amici.
Secondo i giudici infatti le indagini fanno emergere “meccanismi illeciti e perversi, fondati sulla cupidigia e sull’avidità, che ad un certo punto hanno cominciato a manifestarsi in modo prepotente in quei luoghi c si sono tradotti in forme di vero e proprio “arrembaggio” ai cospicui finanziamenti che arrivavano in quel paesino, che per anni era stato economicamente depresso, tanto da tradursi in una sottrazione sistematica di risorse statuali e della Comunità Europea, che pure erano destinate a favore di quelle persone più deboli, del cui benessere e della cui integrazione, però, nessuno si interessava più, se non in forma residuale e strumentale, dal momento che un maggior numero di stranieri che fossero giunti su quel territorio ( o che si fosse riusciti a trattenere) avrebbe comportato un aumento degli importi che lo Stato avrebbe corrisposto per il loro sostentamento e per la loro integrazione, cosi alimentando gli appetiti di chi poteva fare incetta di quelle somme senza alcuna forma di pudore”.
Pages: 1 2
