Ha «pagato» profumatamente tutti i partiti politici. E lo ha fatto perché «sono i politici a cercarti per essere finanziati, e se non lo fai sei fuori dai giri che contano». Nell’interrogatorio fiume durato oltre 11 ore, l’imprenditore Luca Parnasi, ha cercato di ribaltare la proporzione spiegando ai pm di Roma di «essere stato avvicinato da diversi esponenti politici e di aver pagato, ma di non aver contattato lui i potenti di turno». Una strategia difensiva, quella adottata dagli avvocati Emilio Ricci e Giorgio Tamburrini legali di Parnasi, che permetterebbe di far passare il loro assistito come vittima di un sistema nel quale chi non «paga» resta fuori dai giochi delle opere pubbliche. E proprio su questi finanziamenti sono in corso accertamenti da parte della procura di Roma. «Tutti i soldi versati sono frutto di pagamenti regolarmente registrati e messi a bilancio. In nero ho pagato solamente il capogruppo romano di Forza Italia, Davide Bordoni», ha spiegato Parnasi al procuratore aggiunto Paolo Ielo e al pm Barbara Zuin che lo incalzavano con le domande. L’indagine dei carabinieri del Nucleo Investigativo, infatti, non si limita alla liceità dei finanziamenti, ma agli eventuali «accordi corruttivi» che potrebbero essere alla base delle erogazioni. Quale utilità aveva Parnasi a finanziare la Lega, il Movimento 5 Stelle, e il Pd partiti, almeno in campagna elettorale, distanti tra loro? Il costruttore nel corso dell’atto istruttorio ha spiegato che «E’ importante pagare un po tutti i partiti per ottenere appoggi nelle mie attività imprenditoriali», ma il sospetto è che potrebbe esserci di più: ovvero accordi già presi per realizzazioni di opere pubbliche future.
< (altro…)

Un accordo scritto sulla sabbia. Sventolato come un successo dal premier Giuseppe Conte alle cinque del mattino, dopo una notte di trattative estenuanti. Ma che con il passare delle ore si sgretola tra le puntualizzazioni dei vari capi di Stato e di governo. Tutti cantano vittoria, ognuno sostiene di aver portato a casa il risultato. E questo perché i punti-chiave dell’intesa sull’immigrazione ruotano attorno al concetto di «volontarietà». Uno stratagemma per uscire dall’impasse che vuol dire tutto e niente, ma che serve a salvare dal fallimento un summit carico di attese. E così, pur in assenza di risultati concreti, i leader riescono a non perdere la faccia. Mentre, dalla parte opposta del Mediterraneo, cento esseri umani perdono la vita.